憲法法庭111年憲判字第16號〔111年10月14日〕公告刑事訴訟法第205條之2規定牴觸憲法第22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨，應自本判決公告之日起，至遲於屆滿2年時失其效力。自本判決公告之日起至完成修法前，檢察事務官、司法警察官或司法警察依刑事訴訟法第205條之2規定以非侵入性方式採取尿液之實施，應報請檢察官核發鑑定許可書始得為之；情況急迫時，得依刑事訴訟法第205條之2規定以非侵入性方式採取尿液，並應於採尿後24小時內陳報該管檢察官許可；檢察官認為不應准許者，應於3日內撤銷之；受採尿者得於受採取尿液後10日內，聲請該管法院撤銷之。
詳細的主文與理由，參憲法法庭111年憲判字第16號全文
憲法法庭111年憲判字第16號裡所稱之『應報請檢察官核發鑑定許可書』，是指刑事訴訟法第205-1條第1項：「鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。」併此說明。
另外依照刑事訴訟法第206-1條第1項：「行鑑定時，如有必要，法院或檢察官得通知當事人、代理人或辯護人到場。」，但須注意的是，這邊是『得』非『應』，換言之，法院或檢察官未通知亦不違法，這也是實務上大多都不會通知。
