❓父母之財產足夠維持生活，還可以向子女請求扶養費嗎？
🌟最高法院民事裁定110年度台簡抗字第82號、最高法院87年度台上字第1696號判決見解，如自己之財產足夠維持生活，那就不能向子女請求扶養費。
❓父母尚有謀生能力，不去賺錢，但又無財產維持生活，可以向子女請求扶養費嗎？
🌟可以，民法第1117條第2項規定，父母向子女請求扶養費時，除非自己之財產足夠維持生活，否則不受「無謀生能力」之限制。
❓經濟能力有限，至少先讓我養活自己吧！我都養活不了自己，父母怎麼能像我請求扶養費？
🌟臺灣高雄少年及家事法院 109 年度家聲字第 218 號民事裁定見解，子女對於父母之扶養義務，既係生活保持義務，除因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，依民法第1118條規定得減輕其義務外，身為扶養義務者之子女雖無餘力，亦須犧牲自己而扶養父母。
❓經濟能力有限，至少先讓我養小孩吧？父母、子女的扶養順序為何？
🌟依照民法第1116條規定，父母為第一順位，子女為第二順位。再併同民法第1116條觀察。順序如下，父母〔如無力得減輕〕、自己、子女。
❓ 父母親小時候沒有養我，或只有養一段時間，或虐待我，我也需要扶養嗎？
🌟此時依照民法第1118條之1規定，得向法院主張減輕或免除扶養義務。尤其是要免除扶養義務時，即需向法院證明，遭棄養或虐待情事已達『情節重大者』。
- 民法第1114條：「左列親屬,互負養之義務:一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之母同居者,其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。」
- 民法第1115條：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」
- 民法第1116條：「受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依左列順序，定其受扶養之人：一、直系血親尊親屬。二、直系血親卑親屬。三、家屬。四、兄弟姊妹。五、家長。六、夫妻之父母。七、子婦、女婿。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。受扶養權利者有數人而其親等同一時，應按其需要之狀況，酌為扶養。」
- 民法第1117條：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」
- 民法第1118條：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」
- 民法第1118條之1：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」
最高法院民事裁定110年度台簡抗字第82號、最高法院87年度台上字第1696號判決意旨
直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制
臺灣高雄少年及家事法院 109 年度家聲字第 218 號民事裁定意旨
又所謂扶養程度，可分為生活保持義務及生活扶助義務，前者為父母子女、夫妻間之扶養義務，此義務為父母子女或夫妻身分關係之本質的要素之一，保持對方即係保持自己；後者例如兄弟姐妹間之扶養義務，此義務係為偶然之例外現象，為親屬之補助的要素之一，須因一方有特殊情形不能維持生活者，他方始負扶助之義務。準此，子女對於父母之扶養義務，既係生活保持義務，除因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，依民法第1118條規定得減輕其義務外，身為扶養義務者之子女雖無餘力，亦須犧牲自己而扶養父母。
【王翼升律師：本文僅供參考之用，如涉及個案，仍須以個案個別認。本文係依據發行日期有效之法規撰寫而成，日後法規如有修正，恕不更新本文內容。 最後更新日期 :2022年5月22日】
