最高法院民事大法庭113 年 10月18日宣示112年度台上大字第840號裁定：
「證券投資人及期貨交易人保護法第 10 條之 1 第 1 項第 2 款所定裁判解任訴訟之適用範圍，不包括起訴時已卸任之董事。」
在大法庭裁定前，對於投保中心可否對於「已卸任董事」訴請法院解任裁判有所爭議，因為有些被告會在起訴前先辭去董事職務。
「被告自知理虧，自己辭職不是很好嗎？」
其實不然，因為經法院裁判解任的情形，該被告自裁判確定日起，三年內不得充任上市櫃〔包含興櫃〕公司之董事、監察人。
因此被告就會設一個停損，趕緊在投保中心起訴前先辭去董事職務，相較被有被解任的司法判決，以及失格三年限制外，此係斷尾求生之策略。
【王翼升律師：本文僅供參考之用，如涉及個案，仍須以個案個別認。本文係依據發行日期有效之法規撰寫而成，日後法規如有修正，恕不更新本文內容。 最後更新日期 :2025年4月12日】
