這類似新聞層出不窮：
飯店標錯價「民眾狂訂120晚」 業者急救火推新優惠
肯德基蛋撻蝦皮標錯價 消保官：業者願承擔吸收
知名肉乾標錯價變1.7折 業者埋單50萬竟罵「壞心人」
買賣契約已成立？成立
依新北市政府法制局之見解，賣家於網路上所刊登之廣告或銷售網頁上之商品規格、 價格之表示係屬於要約或要約引誘，只要買方下單，有了成交確認信函後，買賣契約即已成立。
網路購物標錯價之責任歸屬？賣家承擔
依行政院消費者保護委員會之見解，賣家於標錯價時，得否行使民法之撤銷權，依民法第 88 條：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」賣家對其意思表示錯誤之事由應負舉證之責，職是之故，倘賣家之意思表示有錯誤，應依民法行使撤銷權並對消費者負信賴利益之賠償責任。
惟亦有實務見解（高雄簡易庭98年度雄簡字第3242號民事判決）認為，縱認賣方與買方間有買賣契約存在，然若實際價格與誤載價格，價差頗大，而消費者顯係利用被告之標價錯誤從中獲利，衡量兩造之利益及買方有無值得保護之信賴等情狀，賣家應得依民法第88條第1項規定撤銷錯誤之意思表示。
買方得請求損害賠償？可以
依民法第 91 條：「依第88條及第89條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損受之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不再此限。」。於本件中，買方因網站所標示之價格為而下訂，縱賣家舉證其意思表示有錯誤而撤銷，仍應對受有損害之買方負賠償之責。
【王翼升律師：本文僅供參考之用，如涉及個案，仍須以個案個別認。本文係依據發行日期有效之法規撰寫而成，日後法規如有修正，恕不更新本文內容。 最後更新日期 :2021年7月17日】
