用幾句話來詮釋訴訟活動，我會說，它就像個三角關係。原告跟法官描述一個事實，被告跟法官描述一個事實，法官相信誰，誰就贏[取得勝訴判決]。
所以，若有一方不去開庭，那法官只會聽到一造所描述的事實，那結果及可想而知。
如對造不到，此時就可以向法官聲請「一造辯論判決」，換言之，一定要去開庭，如果無法去開庭，那也要先以書狀向法院敘明理由後請假。特別注意，請假與法官准假是兩件事情，如果法官不准假，又沒去開庭，那也會有被對方聲請「一造辯論判決」之風險。
民事訴訟法第385條第1項規定，言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。
【王翼升律師：本文僅供參考之用，如涉及個案，仍須以個案個別認。本文係依據發行日期有效之法規撰寫而成，日後法規如有修正，恕不更新本文內容。 最後更新日期 :2025年1月29日】
