以往妨害名譽之民事侵權行為訴訟，被害人〔原告〕通常除了請求損害賠償外，亦會要求法院判決『加害人向被害人道歉』。若有理由，法院通常准予刊登道歉啟事。
以臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第92號主文為例「被告應將如附件所示道歉啟事，以十四號字體、半版篇幅即寬二 十六公分、長三十五點五公分，刊登在中國時報、聯合報、自由 時報之全國版政治綜合版各一日。」
然憲法法庭111年憲判字第2號判決，妨害名譽之侵權行為，不包括法院以判決命加害人道歉之情形。主要理由很多，除了最關鍵的『憲法保障人民言論自由及思想自由』理由外，其中王律師認為最有說服力的理由是『強制道歉係強制人民不顧自己之真實意願，表達與其良心、價值信念等有違之表意。個人是否願意誠摯向他人認錯及道歉，實與個人內心之信念與價值有關。於加害人為自然人時，強制道歉除直接限制人民消極不表意之言論自由外，更會進而干預個人良心、理念等內在精神活動及價值決定之思想自由。此等禁止沉默、強制表態之要求實已將法院所為之法律上判斷，強制轉為加害人對己之道德判斷，從而產生自我否定、甚至自我羞辱之負面效果，致必然損及道歉者之內在思想、良心及人性尊嚴，從而侵害憲法保障自然人思想自由之意旨。』
【王翼升律師：本文僅供參考之用，如涉及個案，仍須以個案個別認。本文係依據發行日期有效之法規撰寫而成，日後法規如有修正，恕不更新本文內容。 最後更新日期 :2022年2月27日】
