最高法院109年台抗字第1556號民事裁定
民法第787條規定之袋地通行權，規範目的在使袋地發揮經濟效用，以達物盡其用之社會整體利益，擴張通行權人之土地所有權，令周圍地所有人負容忍之義務，二者間須符合比例原則，是通行權人須在通行之必要範圍，擇其周圍地損害最少之處所及方法為之。自實質觀之，包含頗強之形成要素，法院應依職權認定。法院就各被告以其供通行之共通事項情形下，法律雖未規定通行權存在之共同訴訟，對於各被告中一人之裁判效力及於他人，惟依上說明，自得類推適用民事訴訟法第56條規定，認在通行之必要範圍內，得追加周圍地之所有人為被告，以達訴訟目的。
王翼升律師：
由最高法院109年台抗字第1556號民事裁定意旨可知，只要袋地，即使法院認為，原告提出的方案不好〔非通行之必要範圍，或擇其周圍地損害最少之處所及方法〕，那也要依職權認定～簡言之，如分割共有物之訴訟般，不會無法分割，只會有不滿意分割方案的問題。
臺灣高等法院 臺中分院 110 年上字第 104 號民事判決
又鄰地通行權既屬所有權之擴張行使，因此若有妨害其通行權之行使時，該通行權人自得依民法第767條規定，請求除去該妨害。
王翼升律師：
由臺灣高等法院 臺中分院 110 年上字第 104 號民事判決意旨可知，確認袋地通行權之訴，如果通行方案有妨害通行權之情事，得於訴訟中一併主張「請求除去該妨害」
【王翼升律師：本文僅供參考之用，如涉及個案，仍須以個案個別認。本文係依據發行日期有效之法規撰寫而成，日後法規如有修正，恕不更新本文內容。最後更新日期 :2021年8月15日】
相關
